• Soutenance de thèse/HDR,

ED 396 - Soutenance de Guibril ZERBO

Publié le 25 septembre 2020 Mis à jour le 25 juin 2025

La gestion des risques de catastrophes naturelles : prévention et assurance

Date(s)

le 9 juillet 2025

à 15h00
Lieu(x)

Bâtiment Pierre Grappin (B)

Université Paris Nanterre Bât B Pierre GRAPPIN salle B015 René REMOND
M Guibril ZERBO, présente ses travaux en soutenance en vue de l'obtention du diplôme Doctorat Sciences économiques
Section CNU : 05 - Sciences Economiques

Unité de Recherche : EconomiX

Directrice  : Mme Meglena JELEVA, Professeur des Universités


Membres du jury
M. Jean-Pascal  GAYANT, Professeur des Universités, Université de Rennes 1 
Mme Sandrine SPAETER-LOEHRER, Professeur de Universités, Université de Strasbourg
Mme Johanna ETNER, Professeur des Universités, Université Paris Nanterre
Mme Natacha RAFFIN, Professeur de Universités, Université Paris Saclay
M. Olivier RENAULT, Maître de conférences, Université Paris Nanterre
Mme Meglena JELEVA, Professeur des Universités, Université  Paris Nanterre 

Résumé :

La fréquence et l'intensité des risques de catastrophes naturelles, entraînant des dommages économiques et humains très importants, semblent s’accroître, particulièrement ces dernières années, en raison notamment de l'effet du changement climatique. Dans ce contexte, mobiliser les mécanismes de gestion de ces risques est un impératif pour réduire les conséquences économiques, offrir une protection financière aux individus et améliorer la résilience de la population. Dans cette thèse, nous cherchons à comprendre la perception des risques des individus et ses effets sur la demande d’assurance et la demande de prévention, afin d’améliorer l’efficacité des mécanismes de gestion de ces risques. Cette thèse s’appuie sur deux méthodologies de recherches complémentaires : des modèles théoriques de la microéconomie comportementale et de l’assurance, et des enquêtes de terrain. Le premier chapitre étudie théoriquement la relation de substitution entre demande d'assurance et demande d’auto-assurance, lorsque l’efficacité de l’auto-assurance est incertaine. Nous nous attendons à ce que l’arbitrage entre assurance et auto-assurance habituellement étudié dans la littérature, change lorsque nous introduisons cette hypothèse. Nous montrons que la demande d’assurance augmente avec l’indice de l’aversion à l’ambiguïté, contrairement à la demande d'auto-assurance qui diminue. Nous montrons également qu'une augmentation du prix de l'assurance fait baisser à la fois la demande d'assurance et la demande d'auto-assurance. Le deuxième chapitre examine empiriquement les déterminants de la disposition à payer (DAP) pour s'assurer contre les conséquences des inondations. À partir des données primaires portant sur un échantillon de 593 individus recueillies de manière aléatoire en milieu urbain au Burkina Faso, nous montrons que 71,3 % des participants sont prêts à dépenser de l'argent pour une assurance, bien que la plupart d'entre eux aient une DAP inférieure à la perte potentielle attendue. En outre, nous montrons que la bonne information sur les risques d'inondation augmente significativement la DAP, bien qu'il n'y ait pas de relation linéaire entre l'augmentation de la DAP et les niveaux d'information. Nous montrons également que la confiance dans les assurances gouvernementales et privées, ainsi que l'aversion à l'ambiguïté augmentent la DAP. Enfin, nous montrons que l’aversion au risque diminuent la disposition maximale à payer; ce qui constitue un paradoxe comportemental. Nos résultats suggèrent que des politiques de sensibilisation et d'amélioration de l'accès à l'information sont nécessaires pour encourager les individus dans l’adoption d’assurance et surtout de les soutenir pour payer la prime d’assurance. Le troisième chapitre examine le paradoxe observé dans le deuxième chapitre à partir de la défiance dans une relation d’échange pourquoi la demande pour un bien ou un service est nulle même lorsque le prix est fortement subventionné. Nous proposons un nouveau modèle, « appelé RDEu» avec défiance ou modèle « beta-RDEu», qui explique le comportement de non assurance sur les marchés de l’assurance agricole à partir de la défiance des agriculteurs dans les compagnies d’assurance. Nous montrons que la demande d’assurance agricole est nulle pour tout prix si l’agent est suffisamment défiant. Nous montons également que le comportement d’assurance d’un agent dont la défiance évolue légèrement peut être approximé par un comportement de « tout ou rien ». Nos résultats sont pertinents pour les décideurs politiques qui conçoivent des stratégies pour stimuler l'adoption de l'assurance dans les économies en développement. Notamment, nous proposons une procédure estimant la distribution du paramètre « beta» au sein d’une population pour montrer comment la connaissance de cette distribution permet d’améliorer l’efficacité d’une subvention.

Mots clés : Catastrophes naturelles, Assurance comportementale, Auto-assurance. Risque. Ambiguïté, Disposition à payer, Défiance, Information. Politiques publiques

Mis à jour le 25 juin 2025